资源中心需登录后浏览 · 登录后可查看工具导航、模板、法规与常见问题等资料。

四、声音商标实质审查

（一）声音商标禁用条款审查

声音商标不得违反《商标法》第十条规定的禁用条款审查，适用本篇第一部分的规定。

例如：

1、与我国或外国国歌、军歌或国际歌等旋律相同或近似的声音。2、宗教音乐或恐怖暴力等具有不良影响的声音。

1、仅直接表示指定商品或服务内容、消费对象、质量、功能、用途及其他特点的声音，缺乏显著特征。

例如：

（1）钢琴弹奏声使用在“乐器”上；

（2）儿童嬉笑声使用在“婴儿奶粉”上；

（3）狗吠或猫叫声使用在“宠物饲养”上；

（4）古典音乐使用在“安排和组织音乐会”上；

（5）开启酒瓶的清脆“嗒”声使用在“啤酒”上；

（6）儿童“水开啦，水开啦”的叫声使用在“电热水壶”上。2、其他缺乏显著特征的声音。

例如：

（1）简单、普通的音调或旋律；

（2）一首完整或冗长的歌曲或乐曲；

（3）以平常语调直接唱呼广告用语或普通短语；

（4）行业内通用的音乐或声音。

一般情况下，声音商标需经长期使用才能取得显著特征，商标局可以发出审查意见书，要求申请人提交使用证据，并就商标通过使用获得显著特征进行说明。

声音商标相同、近似审查包括声音商标之间和声音商标与可视性商标之间的相同、近似审查。原则上，声音商标以听取声音样本为主进行相同、近似审查。1、声音商标之间相同、近似审查

两声音商标的听觉感知或整体音乐形象相同或近似，易使相关公众对商品或服务来源产生混淆误认，或者认为二者之间存在特定联系的，判定为相同或者近似商标。

2、声音商标与可视性商标相同、近似审查

声音商标中语音对应的文字或其他要素，与可视性商标中含有的文字或其他要素读音相同或近似，易使相关公众对商品或服务来源产生混淆误认，或者认为二者之间存在特定联系的，判为相同或近似商标。例如：“yahoo”声音商标与“yahoo”文字商标构成近似商标。